Мы едем, едем, едем...

[Федорова Лена]

Похоже надо менять рюкзак - старый уже разваливается. Как всегда возникает проблема выбора, причем при огромном выборе моделей и производителей реальный выбор как всегда ограничен.
Нужен рюкзак по таким характеристикам:
1.Литров 90-120
Очень хотелось бы более 100л, но возникают проблемы с посадкой на спине ( см.ниже)
2. Подвисная система расчитанная на небольшой рост.
Поясню : большинство больших рюкзаков ( от 100л) расчитаны на то, что их будут носить мужчины. Насчет посадки на спине трудно с ходу оценить, но в таких рюкзаках как правило не застегивается у меня пояс и грудная стяжка.
3. Станковые не предлагать. Латы не обязательны, но можно и иметь, если сделаны грамотно.
4. Стоимость - не дороже 4 тыс.Крутизна фирмы не интересует ( переплачивать за бренд глупо).
5. Наличие небольших карманов на задней приветствуется, но обычно их там нет
6.Особенно интересуют плотные, удобные лямки, но не шибко широкие


В общем, нужен рюкзак для нормальных пеших походов, поэтому интересует мнение тех, кто ходил в горы на пару недель, а не выходил с рюкзаком на слеты. Буду благодарна за любую информацию.

[Аня Булгакова]

Я тоже, вроде, не особо высокая - 164см. В "сознательном" возрасте было два рюкзака:
Сначала был Сван (Снаряжение). У меня в основном пешки на заброски в водных походах, поэтому рюкзак тяжелый (от 25 до 30 кг), но продолжительность небольшая - до 4-5 дней. Ну + еще обносы вещей на каньонах. Сван был ничего, но во-первых, стали расползаться года через 3 швы (медленно, но все-таки), во-вторых у него большие боковые карманы, если набить которые, то трудно идти по плацкартному вагону
В этой модели есть ланы и плавающая подвеска, что позвоняет отрегулировать его максимально удобно. Если наличие лат не принципиально, то могу еще порекомендовать Шерпу (тоже Снаражение), на мен сидела как влитая, но без лат я не хотела.
немного фоток меня с этим рюкзаком: http://annbul.by.ru/ona/187w.jpg http://annbul.by.ru/ona/136w.jpg
Потом я его отдала сестре, и та с успехом использовала его в Хибинах.

Сейчас у меня Lhotse 100 (Red Fox) и мне он, честно говоря, нравится больше. Прежде всего он отличается от предыдущего тем, что он скорее "выше, чем шире". Это на мой взгляд удобнее И вес распределяется немного по-другому, так что нести его легче
http://annbul.by.ru/sumulta05/w11010788.html
Но стоить он будет, конечно, дороже.
Мне, правда, пришлось его слегка доработать: пришить стропу с петлей, чтобы получились "ручки" для закидывания его на багажные полки в вагоне. Да и просто, так подавать его проще. У Свана ручки-петли были.

[Леонид]

[Федорова Лена]

[masenka]

По нашему опыту и опыту многих знакомых - это замечательные рюкзаки, регулируются на любой рост, например, такой рюкзак носит Женя Кац, а рост у нее совсем небольшой.
У меня рост 168, и есть еще 3 позиции вниз для уменьшения расстояния между лямками и ремнем. У мужа рост 182, он ставит лямки в предпоследнее положение.
Хоть названия у рюкзаков разные, но разницы почти нет, у Питона есть внутри отстегивающаяся перегородка, а у Анаконды нет.
В эти майские сходили в Крым с этим рюкзаками из 7-ми взрослых у 4-х была такая модель, причем три из 4-х дамы. Очень объемный, все регулируется, удобный, легкий.

[Аня Булгакова]

ну, собственно, я и говорила, что мне Снаряжение не очень. причем именно из-за качества.
Басковские анаконду и питона рассматривала, но из-за отсутсвия лат от них отказалась: у меня спина больная, а таскать приходится много.

[Ami]

[Федорова Лена]

[masenka]

[Федорова Лена]

Отлично. Мне тут девушка из горного клуба написала, что тоже довольна рюкзаком, хотя рост у нее тоже небольшой.
В общем, спасибо за советы. На днях поеду мерить

[Ami]

[Федорова Лена]

[DOR]

[Федорова Лена]

Жрать хочется часто, действительно,но много не влезает, т.к. "желудок у котенка не более наперстка".
У меня дочка съедает больше меня, а во всех рекомендациях по планированию раскладки ребенка-дошкольника часто считают за "половинку". Ха-ха!

[Ami]

[Юська]

[Оля]

У меня тоже питон басковский, очень удобный, и как сидит и по объему И стоит как раз сколько ты хочешь - меньше 4 тыс (но не много, примерно 4 и стоит)

[Федорова Лена]

Вчера померила его. Конечно, загрузка была смешная- спальниками или чем-то подобным. Но мне понравилось как сидит. Пояс по-минимуму застегнулся более-менее ( я была в футболке), грудная стяжка тоже впритык по минимуму, а остальные регулировки дают возможность двигаться в обе стороны.
Карманов, конечно, маловато. В клапане большой, в поясе довольно приличные вроде, но жаль что нет с боков или на задней стенке.Но их негде на таких рюкзаках, хотя на мой взгляд плоские иметь неплохо - очень много мелочевки непонятно куда складывать.
Анаконды в продаж не было, а Питоны неудачных на мой взгляд цветов- один ярко-красный, другой мрачно серый. Подождем синеньких
Понравилось, что в утянутом состоянии рюкзак смотриться негромоздким ( надеюсь, что у меня не всегда будет 120 л груза, но надежда эта слабая ).
Стоимость у него 4050 ( Анаконда немного дешевле). Причем похоже это - стандартная цена в Москве.

[bu]

таскаю (лет 5 кажется) басковский Shivling 90 - удавалось набить его до верху только зимой в Хибинах... поднимал его с большой неохотой...
а летом туда лезет барахла на двоих.
в Анакондах и Питонах водники катамараны и лодки таскают - эт понятно
а зачем женщине с ребенком нужно 120? что в них носить? ребенка?
все равно же больше 30 кило на себя грузить - для женщины дурно (и 25 то дурно, но понимаю, что это не от хорошей жизни делается), а при объеме 120 эти 30 кило будут там наполовину с воздухом...
честно, не понимаю...

[Леонид]

[Оля]

[bu]

[bu]

[Оля]

[Леонид]